martes, 11 de mayo de 2010

CARTER: REAGAN LES DIÓ LUZ VERDE A LOS DICTADORES DE CHILE Y ARGENTINA


Jimmy Carter reflexionó sobre la política de DD.HH durante el régimen de Pinochet en Chile. Habló también de Irán y la complicada situación de EE.UU. en Oriente Medio.



Nathan Gardels

Usted ha sido un importante promotor de los derechos humanos en América latina. ¿Se siente reivindicado ahora que la región es democrática y Pinochet murió con deshonra?
Nunca sentí la necesidad de ser reivindicado. Para mí, abrazar los derechos humanos fue parte de mi herencia y deber norteamericanos. Pero recuerdo con angustia que no bien me fui del gobierno, Ronald Reagan mandó a su embajadora en Naciones Unidas, Jeanne Kirkpatrick, a Chile y Argentina para decirle a los dictadores de esos países que "la política de derechos humanos de Carter había terminado".


Kirkpatrick, en su famoso libro "Dictadura y doble standards", justificó y llamó a la tolerancia con los regímenes dictatoriales.
Sé que ella estaba enojada porque Somoza había sido derrocado por los sandinistas en Nicaragua. Sin embargo, tres o cuatro años más tarde, el propio Reagan comenzó a comprender la importancia de los derechos humanos y se volvió menos ideológico.


¿Se siente satisfecho por su influencia en la región?
Sé que las políticas iniciadas bajo mi presidencia ayudaron a poner fin a los regímenes militares no sólo de Chile y Argentina (Jorge Rafael Videla), sino también de Brasil, Ecuador y otros lugares.


Hablemos de la guerra en Irak. ¿Sigue siendo el conflicto palestino israelí la clave para la paz en toda la región?
El corazón y la mente de todo musulmán se ve afectado si se aborda con justicia, o no, el tema de Israel y Palestina. Incluso entre los ciudadanos de los países aliados de Washington, Egipto y Jordania, menos del 5 por ciento ve hoy con buenos ojos a EE.UU. Pero no porque hayamos invadido a Irak. Odiaban a Saddam Hussein. Es porque no hacemos nada por la difícil situación de los palestinos. Sin duda alguna, el camino hacia la paz en Oriente Medio pasa por Jerusalén.


Aún si EE.UU. patrocinara una iniciativa de paz importante ¿tienen los israelíes un socio para la paz? No pueden tratar con Hamas ¿o sí?
Mahmoud Abbas es el presidente de la Autoridad Nacional Palestina así como líder de la OLP (Organización para la Liberación de Palestina). Hamas no tiene nada que ver con la OLP (única organización reconocida oficialmente por Israel a cambio de su reconocimiento de Israel como entidad legal). Si lo desea, Israel puede, hoy mismo, negociar tanto con la Autoridad Palestina como con la OLP. Es más, el primer ministro de Hamas dijo estar a favor de conversaciones de paz directas entre Mahmoud Abbas, en representación de los palestinos, e Israel. Si llegan a un acuerdo de paz, y éste es aprobado por los palestinos en general en un referéndum, él ya dijo que Hamas lo va a aceptar. Por otro lado, en las conversaciones que mantuve yo con líderes de Hamas, me dijeron que una tregua podría durar 20 o 50 años.


¿Está de acuerdo con que la idea de los neoconservadoras de obtener la seguridad a través de la supremacía pueden resultar fatales para Estados Unidos y para Israel a la larga? La gran mayoría de la población de Oriente Medio está en contra de EE.UU. ¿Si Washington es expulsado de la región, es el principio del fin para Israel también?
Yo no iría tan lejos. Es cierto que estas políticas ya volcaron a Oriente Medio en contra de EE.UU. e Israel. Pero no llegaría a decir que van a causar la caída de Israel. Todavía no es demasiado tarde para que Israel celebre conversaciones de buena fe con los palestinos o con Siria por las Alturas del Golán. Israel nunca tendrá paz a menos que acepte una iniciativa que instale fronteras seguras basadas en las demarcaciones de 1967 pero con un intercambio mutuo de tierras. además de un abrumador reconocimiento del mundo árabe a Israel así como un estado viable, soberano y contiguo para los palestinos, reconocido por la comunidad internacional.


¿Está de acuerdo con que la intervención de EE.UU. en Irak favoreció a Irán al expandir la influencia de los shiítas en Oriente Medio?
No cabe duda de que la influencia de Irán se volvió enorme en la región y que los otros países de la región miran ahora a este país con respeto




No hay comentarios:

Publicar un comentario